巴拿马运河日通行配额降至 32 艘:全水路货改走内陆铁路,美西铁路堆场堆存时间同比增 36%

巴拿马运河日通行配额降至 32 艘:全水路货改走内陆铁路,美西铁路堆场堆存时间同比增 36%
摘要:9 月 22 日发出的三方物流市场周报写着:尽管降雨改善,巴拿马运河限制仍在实施,每日通行配额上限为 34 艘船。同一天,巴拿马运河管理局(ACP)执行日历上的数字其实是 32 艘——从 9 月 15 日就开始了。

巴拿马运河日通行配额降至 32 艘:全水路货改走内陆铁路,美西铁路堆场堆存时间同比增 36%

9 月 22 日发出的三方物流市场周报写着:尽管降雨改善,巴拿马运河限制仍在实施,每日通行配额上限为 34 艘船。同一天,巴拿马运河管理局(ACP)执行日历上的数字其实是 32 艘——从 9 月 15 日就开始了。

差出来的两个名额,是这轮判断里最容易漏掉的一层。它对走美东柜子的含义,也不只是排队久一点:越来越多本该走全水路的货被推上美国内陆铁路,堵点由此从海上搬到了洛杉矶、长滩背后的铁路堆场。

按 ACP 于 2026 年 8 月 20 日发布的第 A-29-2026 号航运公告,这一轮收紧分两步走。第一步,自 9 月 4 日(部分中文媒体表述为 9 月 3 日)起,每日通行名额由 36 个降至 34 个;第二步,自 9 月 15 日起再降至 32 个。ACP 给出的理由是厄尔尼诺带来的流域缺水:2026 年 5 月至 8 月,运河流域累计降雨量比历史均值低 34%,入湖径流量低 44%。

也就是说,运河每天少了 2 到 4 条船的通行能力,而这个缺口大概率要延续到 2027 年旱季。对做美东、墨西哥湾和拉美的卖家来说,真正的问题来了:这条航线上的缓冲,还剩多少?

一、34 艘不是终点,32 艘才是

先把时间轴钉死。

运河此前的常态日通行是 36 艘,9 月 4 日起降到 34 艘,9 月 15 日起降到 32 艘。ACP 自己的口径更细:正常运营条件下,老船闸(Panamax)每日通行能力为 34—36 艘,新船闸(Neopanamax)为 9—11 艘,运河整体的可持续上限约 36—38 艘/日;历史上这条水道最多时一天放行约 40 艘。

所以「34 艘」严格说是 9 月上旬的状态描述,不是当前状态。周报里沿用这个数字,读起来更像一份慢了半拍的快照。

但要说运力一下回到了 2023—2024 年那场危机,也夸张了。那轮旱情最严重时,日通行一度压到 22 艘(2023 年 12 月)。眼下的 32 艘离那个量级还有距离,可趋势方向是一致的,而且 2026—2027 年的厄尔尼诺还在窗口期里——ACP 新任局长 9 月 7 日公开表示,如果水位继续下降,不排除进一步限制。

二、拆开看船闸:砍的几乎都在旧船闸

把 34 和 32 拆成船闸口径,画风就变了。

9 月 4 日起:新船闸 9 个名额 + 老船闸 25 个名额 = 34 个,在此之前是 10 + 26 = 36 个。9 月 15 日起:新船闸维持 9 个不动,老船闸由 25 个降到 23 个(其中 Super 型由 20 降到 18,Regular 型维持 5),合计 32 个。

砍掉的份额几乎全部落在老船闸一侧。

这对跨境电商卖家不是纸面细节:跑美东主力航线的 8000—14000 TEU 级新巴拿马型集装箱船,走的正是新船闸;被挤压的是老巴拿马型船,以及支线船、散货船、化学品船和加勒比、南美西岸航线的运力。换句话说,如果你的货代走的是「经加勒比中转、再分拨到美东或南美」的路径,这一轮的压力要比直航美东更大一截。

吃水限制同步收紧。新船闸最大允许吃水自 9 月 2 日起为 48 英尺(14.63 米),原计划进一步降至 47.5 英尺(14.48 米)的那一步被推迟到 10 月 1 日执行。大船被压住载重,本质上等于又把一部分货挤出了舱位。

核心数据一览

三、名额在变贵:一个通行资格 530 万美元

名额少了,价格就不是线性上涨的。

ACP 数据显示,2025 年 10 月至 2026 年 2 月,通行名额的平均拍卖价是 5.5 万美元;进入 9 月后,这个价格涨了约 3 倍。彭博社报道过一艘韩国船在 9 月 1 日以约 530 万美元拍下一个通行名额,创纪录;路透社 9 月 17 日的跟踪报道则提到,韩国 SK Gas 运营的一艘液化石油气运输船为抢名额付出超过 500 万美元溢价。

两个口径不同(一个是拍卖成交价,一个是溢价),指向却一致:稀缺名额正在被能源货运抢走,集装箱班轮的议价空间被持续压缩。

更麻烦的是订舱规则同时收紧。自 9 月 4 日起,ACP 实施的组合拳包括:每个客户每日限订 1 个名额、暂停「最后一刻通行」(Last Minute Transit)服务、收紧弹性服务、7 天内取消收取费用,并取消新船闸的条件性名额。

把这四条放在一起,结论很直白:不能临时蹭船,必须提前锁位,而且锁了不能轻易放。对习惯了「等船期确定再订」的中小卖家,这是最容易被忽略的成本项。

四、堵点搬家:从等泊 8 天,到铁路堆场 8 天

Zencargo 在 9 月 8 日的快报里给过一组北美门户数据:洛杉矶与长滩只有 1 艘船在锚地等泊,铁路堆场停留却到了 8 天;奥克兰 6 天、西雅图—塔科马 5 天、纽约/新泽西 4 天;加拿大一侧,蒙特利尔、鲁珀特王子港与圣约翰的铁路停留都在 7 天以上。

这组数字的价值,在于它点出了「堵点搬家」——船不再堵在泊位外,柜子堵在了闸后的铁路堆场。

官方口径能对上,只是数字略低。太平洋商船协会(PMSA)数据显示,2026 年 8 月圣佩德罗湾(洛杉矶+长滩)铁路去向集装箱的平均堆存时间为 6.75 天,7 月为 6.34 天,创过去 12 个月新高;2025 年 8 月这一数字是 4.98 天,同比高出 1.77 天,涨幅约 36%。同期卡车去向柜的堆存时间是 2.95 天,比 7 月的 3.03 天还略降。

两个口径差 1.25 天(8 天 vs 6.75 天),是因为测的对象不一样:PMSA 统计的是船公司码头内的堆存时间,Zencargo 统计的是内陆铁路场站的停留。对卖家而言,后者反而更关键——那才是决定赶得上哪一班车的环节。

另据 FreightWaves,约 28% 的集装箱是通过铁路离开这两个港区的。四分之一以上的柜子依赖同一套多式联运交接,铁路段每多停一天,就直接进到仓时效里。

趋势与结构拆解

五、卖家现在该做的三件事

第一,重算到仓时间。给美国内陆点的报价,如果还是按「海运段 + 3 天铁路停留」排出来的,前提已经不成立。以 PMSA 的 6.75 天为基准,需要加 3—4 天缓冲;若按 Zencargo 的 8 天口径,则要留到 10 天以上。建议在 DDP 和 CIF 报价里直接写一条铁路停留触发条款:停留超过 5 天,交货日按天顺延。

第二,重新审视还要不要硬走全水路。这一轮是两件事叠加:一方面运河少了 2—4 艘/日,拍卖成本层层转嫁;另一方面 Drewry 世界集装箱指数显示,截至 9 月 17 日上海—纽约运价环比上涨 7% 至 10394 美元/FEU,上海—洛杉矶上涨 5% 至 7712 美元/FEU。时效要求没那么硬的货,改走美西加内陆铁路未必更贵,但要按 8 天铁路停留重算总账。

第三,把国庆出货窗口和船期可靠性一起算进去。行业口径显示,9 月下旬到 10 月上旬多个跨太平洋航次已公布空班与跳港安排;中国一侧虽在缓解却未清零——截至 9 月 11 日,上海外高桥二期等泊约 7 天、五期约 8 天,洋山 YS12 约 7 天,宁波梅山平均仍要等 5 天。两端的天数叠加,9 月底发出的货,大概率要到 10 月下旬才能落地。

真正的考验不是运河放不放行——那本来就不是卖家能影响的变量;而是你报给运营和客服的那个到仓日期,用的到底是上周的港口平均,还是这周的铁路堆场数字。

到 10 月初看两件事:一是 ACP 会不会真正执行 10 月 1 日的吃水下调,二是 PMSA 的铁路堆存会不会再破 7 天。答案浮出水面之前,手上的缓冲先加满。

卖家应对与观察方向

六、参考资料

  • 巴拿马运河管理局(ACP):《Advisory to Shipping No. A-29-2026》
  • Zencargo:《Zencargo Market Update: 22 September 2026》
  • Pacific Merchant Shipping Association / FreightWaves:《LA–Long Beach rail dwell reaches 6.75 days in August 2026》
  • 新华社 / 北京日报:《受厄尔尼诺影响,巴拿马运河下调船舶日通行量》
  • Al Jazeera:《Panama Canal restricts traffic amid Hormuz crisis: Why this matters》
  • Drewry:《World Container Index 更新(2026 年 9 月 17 日)》
  • Maritime News:《Panama Canal Tightens Transit Slots As El Nino Drought Deepens》