加拿大对华无铠装建筑电缆终裁:其他出口商合计 135.5%,临时税仍按 225.9%

加拿大对华无铠装建筑电缆终裁:其他出口商合计 135.5%,临时税仍按 225.9%
摘要:10 月 27 日,加拿大边境服务署(CBSA)发布终裁公告(案件编号 UBC 2026 IN):对原产于中国的无铠装建筑电缆作出反倾销、反补贴肯定性终裁。

加拿大对华无铠装建筑电缆终裁:其他出口商合计 135.5%,临时税仍按 225.9%

10 月 27 日,加拿大边境服务署(CBSA)发布终裁公告(案件编号 UBC 2026 IN):对原产于中国的无铠装建筑电缆作出反倾销、反补贴肯定性终裁。

但眼下真正压在进口清关节上的,还不是终裁税率——是自 2026 年 7 月 29 日起执行的那组临时税率:河北华通 40.7%,天津飞亚凤达 88.6%,浙江卡迪夫 64.2%,其他所有中国出口商 225.9%。

终裁与临时税率之间的落差,指向一个日期:11 月 26 日。

一、终裁税率逐企业拆开

按 CBSA 公告,终裁确定的倾销与补贴幅度(均以出口价为基准)分四档。

河北华通线缆集团股份有限公司:倾销幅度 25.2%,补贴幅度 3.1%,对应补贴额 0.20 元/米,两税合计 28.3%。

天津市飞亚凤达线缆科技有限公司:倾销幅度 45.3%;补贴幅度 0.5%,低于 1% 的微量标准,CBSA 已依《特别进口措施法》(SIMA)第 41(1)(a) 条终止对其的反补贴调查——该企业不再有补贴税,只保留倾销税一项。

浙江卡迪夫电缆有限公司:倾销幅度 55.6%,补贴幅度 2.2%,对应补贴额 0.15 元/米,合计 57.8%。

未获单独税率的「所有其他中国出口商」:倾销 90.3%,补贴 45.2%,对应补贴额 2.04 元/米,合计 135.5%。反倾销税与反补贴税叠加征收,不是择高适用——这正是「其他所有」一档直接翻到三位数的原因。

CBSA 同时说明,裁决理由陈述将在 15 日内另行公布。

二、225.9% 从哪来

终裁税率与临时税率,是两条并行的轨道。

加拿大双反程序里,CBSA 只负责认定倾销与补贴幅度;产业损害问题归加拿大国际贸易法庭(CITT)独立裁决。CITT 的损害终裁,预计在 2026 年 11 月 26 日前作出。

损害终裁落地之前,进口环节继续按临时税征收:四档税率即 40.7%、88.6%、64.2% 与 225.9%,自 2026 年 7 月 29 日起执行。这组数字普遍高于终裁税率。

这意味着两种走向。若 CITT 作出肯定性损害裁定,多征部分将按终裁税率清算,超征退还;若作出否定性裁定,案件整体终止,临时税全额退还。

对已发货、正在清关的货主而言,11 月 26 日就是「退钱还是定损」的分水岭。

核心数据一览

三、51.7% 的进口份额

CBSA 披露的产业数据,解释了本案的立案背景。

2025 年,按体积计,中国占加拿大无铠装建筑电缆进口总量的 51.7%;2023 至 2025 年,中国产品在加拿大市场的份额从 3.6% 升至 17.5%,两年增长近 5 倍;同期加拿大本土生产商份额下降 22.5%。加拿大无铠装建筑电缆的年产加进口市场规模约 5 亿加元。

按企业拆分:河北华通占加拿大涉案产品进口总量的 12.9%,天津飞亚凤达占 10.0%,浙江卡迪夫占 2.5%,其他中国出口商合计占 26.3%。

换句话说,被课以 225.9% 临时税的「其他出口商」,恰恰是进口份额最大的一档。份额与税率倒挂,背后是应诉与否的分层。

四、税号与产品边界

涉案产品为无铠装建筑电缆(Unarmoured Building Cables),主要用于住宅、商业建筑内部电力分配——照明、插座、家电回路,典型品种为 NMD90、NMWU 等非铠装护套电缆。

加拿大税则号:8544.49.00.19 与 8544.49.00.90。若以导体形态进口、后续在加拿大加工成无铠装建筑电缆,则可能归入 7408.11.10.00、7408.19.00.10、7605.29.00.00、7614.90.00.00——本案明确把导体纳入范围,堵住了「半成品绕道」的口子。

铠装电缆(AC90、Teck 等类别)不在涉案范围之内。但行业普遍提示:以规格调整寻求排除,必须有真实的产品差异支撑,只改申报描述不构成排除理由。

税则号同时涵盖涉案与非涉案产品,具体范围以 CBSA 公告的产品定义为准。

趋势与结构拆解

五、11 月 26 日之后看什么

案件剩余的变量已经不多。

一是 CITT 损害终裁——这是唯一可能整体翻案的节点,抗辩焦点在进口与损害之间的因果关系,以及本土产能能否替代。

二是清算安排——三家应诉企业与「其他所有」之间,终裁税率差出 77 至 107 个百分点。应诉与否造成的分层,是这条赛道未来两年最贵的一项决策,新出口商复审与单独税率申请的窗口值得逐家评估。

三是产品边界会不会成为下一个反规避战场。对同时供货美加两地的电缆企业,美国对华电缆双反与本案的调查口径并不一致;转口与改道一旦被认定规避,两国可能同步启动反规避调查。

225.9% 是终点还是中点,11 月 26 日之后才有答案。

卖家应对与观察方向

六、参考资料

  • 加拿大边境服务署(CBSA):《Notice of Final Decisions — Unarmoured Building Cables(UBC 2026 IN)》
  • 加拿大国际贸易法庭(CITT):《Unarmoured Building Cables 产业损害调查》
  • 中国贸易救济信息网:《加拿大对华无铠装建筑电缆作出反倾销、反补贴终裁》
  • 网易新闻·贸易夜航:《加拿大对中国电缆产品加征高达 135.5% 双反关税》
  • 山东电子学会贸易预警:《加拿大宣布对中国商品加征 135.5% 关税》
  • 全球外贸观察:《加拿大对华建筑电缆双反终裁最高 135.5%》